Брачный договор в России до сих пор многие воспринимают как проявление недоверия к партнеру. Не спешат подписывать его даже предприниматели, хотя от того, как складывается жизнь семьи, нередко зависит и судьба их компании. Развод, смерть супруга или банкротство одного из них способны поставить под угрозу дело, которое строилось годами.
Адвокат, старший партнер и глава семейной практики адвокатского бюро «Красковский и партнеры» Екатерина Андрушак уверена, что отношение к этому документу постепенно меняется. По ее словам, есть целый ряд сценариев, в которых он спасает бизнес, причем далеко не все из них связаны с разводом.
Все нажитое — общее
Андрушак признает, что настороженность россиян к брачным договорам во многом объясняется культурными установками.
«Брачный договор вызывает жуткое сопротивление у россиянина, ведь мы привыкли любить бескорыстно», — отметила адвокат.
Между тем, напоминает эксперт, по закону все приобретенное в браке считается совместно нажитым имуществом. При этом не имеет значения, на кого из супругов оно зарегистрировано, кто на него заработал и сколько сил вложил каждый. Изменить этот режим можно только с помощью брачного договора. Причем, как подчеркивает Андрушак, не обязательно устанавливать раздельную собственность на все имущество: можно точечно защитить конкретный объект — бизнес, коммерческую недвижимость или активы индивидуального предпринимателя.
Бывшая супруга в соучредителях
Кроме того, по словам адвоката, брачный договор позволяет распоряжаться бизнес-активами без нотариального согласия второго супруга. Если же компания создана в браке, то, как считает эксперт, ее корпоративные решения могут быть оспорены в суде, поскольку фактически половина бизнеса принадлежит супругу. При разводе доля в компании подлежит разделу, и предприниматель рискует получить бывшую жену в числе соучредителей.
«Загляните в свой устав: если там нет прямого запрета на вход третьих лиц, суд передаст ей именно долю и корпоративные права, а не денежную компенсацию», — предупредила Андрушак.
Похожая ситуация, по ее словам, может возникнуть и в случае смерти супруга. Тогда в числе участников общества могут оказаться его наследники — например, родители или ребенок от первого брака. Аналогичный риск существует и тогда, когда у предпринимателя есть деловой партнер: если тот разведется или умрет, в компанию могут войти его бывшая жена или наследники.
Ловушка переоформления
Отдельно эксперт обратила внимание на распространенное заблуждение. Многие предприниматели уверены, что бизнес, созданный до свадьбы, разделу не подлежит. Однако если во время брака компания была переоформлена на новое юридическое лицо, формально это уже другой бизнес. Без брачного договора суд, по словам Андрушак, признает его совместным имуществом и разделит.
Для индивидуальных предпринимателей ситуация, как считает адвокат, еще критичнее. Поскольку у ИП нет юридического лица, под арест в ходе спора могут попасть товарные остатки или техника, что надолго заблокирует работу.
Сигнал для партнеров и инвесторов
Чтобы снизить эти риски, Андрушак рекомендует предпринимателям заключать брачный договор, но не записывать в нем все имущество на одного из супругов, а договариваться честно. Тогда, по ее словам, вероятность остаться ни с чем и надолго увязнуть в судебных разбирательствах сводится к минимуму.
Эксперт также отмечает, что брачный договор важен не только для самих супругов. Контрагенты тоже оценивают риски, и для них наличие такого документа означает страховку от возможной турбулентности в семье партнера. Некоторые инвесторы и кредиторы, по словам Андрушак, и вовсе соглашаются вкладываться в бизнес только при условии, что у супругов подписан брачный договор.
Защита на случай банкротства
Впрочем, как подчеркивает адвокат, брачный договор нужен даже тем, кто совсем не допускает мысли о разводе.
«Даже если вы уверены, что развод — это не для вас, при наличии бизнеса брачный договор вам все равно нужен, ибо есть такая вещь, как субсидиарная ответственность и банкротство, а от него уж точно никто не застрахован», — пояснила Андрушак.
С началом процедуры банкротства, по словам эксперта, все семейное имущество превращается в конкурсную массу, а подход к супругам становится максимально жестким. Если раньше второму супругу позволяли выкупить долю в общей квартире или доме, то теперь, как отмечает адвокат, продается весь объект целиком, а супруг получает лишь свою часть вырученных средств. Таким образом из-за предпринимательского просчета или санкционных рисков семья может лишиться всего.
Брачный договор помогает сохранить активы, однако, чтобы он действительно защитил имущество в суде, о его заключении необходимо уведомить кредиторов, предупреждает Андрушак.
Справедливость как условие надежности
Ключевым требованием к брачному договору эксперт называет его продуманность и справедливость. Оптимальным вариантом она считает распределение, при котором один супруг сохраняет за собой бизнес-активы, а другой получает имущество для жизни. Такое соглашение выглядит логичным и сбалансированным, а значит, у суда не будет оснований его отменить.
При этом, по словам Андрушак, в стремлении защититься от кредиторов важно не стать заложником собственного решения. Развод все равно может произойти, и договор, по которому все имущество принадлежит одному супругу, в этом случае сыграет против второго.
Подводя итог, адвокат призналась, что брачный договор не является универсальной защитой от всех рисков.
«Брачный договор не защитит вас от всего, и это лишь один из инструментов планирования семейных активов, но он умеет очень много, главное — составлять его с умом и адвокатом», — резюмировала эксперт.
